如果重新評選四大名著，誰最有可能被踢出局？這個問題被討論了多年，也爭論了多年，雖然沒有大多數人公認的答案，但一部分人對《水滸傳》似乎頗有微詞，比如說它三觀不正，書中主角們從道德角度存在人格缺陷，充滿血腥暴力，諸如此類，不勝枚舉。

近期舉辦的瀧濤環境第六期讀書分享會上，讀書會成員圍繞《水滸傳》這部充滿話題性、爭議性的古代文學名著，進行了溝通交流。作為本期讀書會的主分享人，財務部張紅帶來了獨特的見解。

宋江，重才義氣；吳用，足智多謀；李逵，大大咧咧；晁蓋，剛正不阿；魯智深，力大如牛；林沖，勇猛剛毅；武松，意氣風發；戴宗，機智靈活……如果每個人都是一個江湖，那么《水滸傳》中就有108個截然不同的江湖。

《水滸傳》到底講了什么？張紅用簡單明了的一句話給出了答案：“它講的是無法在當時社會安身的108位好漢尋找出路的故事。”

“一千個人眼中有一千個哈姆萊特”，一部《水滸傳》，不同的人，看到的是不同的內容。替天行道？懲惡揚善？忠義兩全？正氣浩然？“但在我看來，書中更多的是快意恩仇，一百零八將歸根結底說了四個字：逼上梁山，所以水滸說的是一個扭曲的世界里普通人的選擇和畸變。”張紅說。

對于這種說法，讀書分享會的其他成員表示十分贊同。在整篇故事中，施耐庵把“春秋筆法”用到極致，把法醫式的平靜沉著和法官式的冷峻客觀完美融為一體，無態度、無預設、無是非善惡、無價值觀傾向、不下結論地觀察整個流程，使書中巨大的悲壯感和凄涼感體現的淋漓盡致。

張紅表示，一直以來，都有種說法，“中國文學史上沒有真正意義上的悲劇”，但她并不認可這種觀點。她指出，因為現代意義上的“悲劇”是西方的概念，站在東方的視角，《水滸傳》就是一部關于人生，關于社會，關于世界的大悲劇。

《水滸傳》這部誕生于元末明初的章回體小說，對于現代社會的價值何在？大家一直贊同，一部歷經傳承而絲毫不衰的作品，必然不僅僅只屬于一個時代，而是屬于所有的時代。

每當翻開水滸，看著一個個熟悉的名字，他們所代表的一張張面孔，難免令人沉思，他們本來可以不必走上這條不歸路。畢竟，在一個繁榮穩定，可以安居樂業的社會里，沒有人愿意走上梁山。或許，這就是水滸對我們這個時代最大的價值。

“我始終認為，如果你讀懂了《水滸傳》，就代表你在某種程度上讀懂了中國社會，讀懂了中國人，讀懂了人性，讀懂了人情冷暖和世間百態。”張紅說道。

聽完張紅的分享，你還會選擇把《水滸傳》剔除四大名著嗎？分享會上，不少成員坦言沒有考慮這么深，此次交流激發了想讀水滸或重讀水滸的興趣。

書香瀧濤，共享經典。瀧濤環境讀書分享會，每期與您分享經典好書，助力打造學習型企業，讓閱讀帶來更多思考與進步。下期再會。